 |
#65, 24 августа 2004 г | ||||
 |
 |
 |
 |
 | |
Развенчанная иллюзия
Предметом судебной тяжбы стала женская сообразительность
Сергей АКУЛИЧ.
 |
Всего 4 месяца числилась Валерия ПРИХОДЬКО пресс-секретарем в ООО "Синема", однако память о себе оставила долгую. Хотя тогда, в 1999 году, вряд ли кто предполагал, какие страсти-мордасти разгорятся после ее ухода из компании...
Полный "Иллюзион"
А ушла она не с пустыми руками, а вооруженная продуктивной идеей. 27 сентября, т.е. ровно через месяц после увольнения, теперь уже индивидуальный предприниматель В. Н. ПРИХОДЬКО изложила эту идею на бумаге, обратившись в Федеральный институт промышленной собственности Роспатента (ФИПС) с заявкой о регистрации за собой исключительного права на товарный знак "Иллюзион". Темп работы у московских чиновников совсем другой, поэтому просьбу жительницы Владивостока удовлетворят только через год с небольшим, выдав ей соответствующее свидетельство под № 198789. Таким образом, в январе 2001 года госпожа Приходько становится единственным в России и мире обладателем права на использование словесного обозначения "Иллюзион" в качестве товарного знака (ТЗ) при оказании рекламных, печатных и развлекательных услуг.
В компании "Синема" узнали об этом не сразу. Возможно, потому, что Приходько не хотела до поры расстраивать потенциальных коллег по бизнесу. Ведь именно они первыми в городе применили понятие "иллюзион" в коммерческих целях, раскрутив его до уровня бренда. Достаточно вспомнить популярный кинотеатр с одноименным названием! А есть еще афиши и стаканчики с поп-корном, украшенные тем же логотипом. Единственное, чего не догадались сделать частные кинопрокатчики так это своевременно зарегистрировать ключевое слово в качестве средства индивидуализации своей деятельности - торговой марки. А когда догадались-таки подать заявку в ФИПС, было уже поздно: 3 февраля 2003-го из Москвы пришел отказ - место занято. И кем? Бывшей сотрудницей! Можно понять чувства, которые испытал директор компании Эдуард КОРИН, получив такую новость.
Выходило, что коммерческое использование слова "Иллюзион" незаконно, поскольку и покуда это право принадлежит только Валерии Приходько. Тут либо меняй известному во Владивостоке кинотеатру название, отказывайся от громкого бренда, либо плати хозяйке права за его "аренду": Однако у госпожи Приходько был свой вариант: уже 28 февраля 2003 года она предлагает бывшему шефу выкупить ТЗ целиком и сразу. Зачем собачий хвост рубить по частям, верно? Но то ли смутила господина Корина назначенная цена (25 тысяч долларов США), то ли на то другие какие причины, - сделка не состоялась. Более того, возмущенный бизнесмен подал заявление в Приморское территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (ПТУ МАП РФ), обвинив ПБОЮЛ Приходько В.Н. в недобросовестной конкуренции!
Дело в МАПе
Объективности ради, до реальной конкуренции дело не дошло. За два года "монополии" на словесное обозначение "Иллюзион" Валерия Приходько воспользовалась им только дважды: когда учредила ООО под таким же названием и когда, собственно, выставила товарный знак на продажу. На реализацию своих "иллюзионных" проектов у нее попросту не нашлось средств. Об этом сама Валерия Николаевна поведала комиссии Приморского теруправления МАП по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, заседание которой состоялось во Владивостоке 3 апреля 2003 года. По твердому убеждению госпожи Приходько, никаких противозаконных действий в отношении ООО "Синема" она не допустила.
Представители "Синема" посчитали, естественно, иначе. "Мы считаем, что действия ПБОЮЛ Приходько В. Н. противоречат правилам добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить огромный ущерб нам и нашей деловой репутации, - заявил членам комиссии адвокат Б. ТЕРЕНТЬЕВ. - Мы считаем действия Приходько В. Н. по регистрации товарного знака "Иллюзион" актом недобросовестной конкуренции. Считаем, что ПБОЮЛ Приходько В. Н. зарегистрировала товарный знак исключительно с целью препятствования продолжению нормальной работы общества и получения впоследствии денег за устранение созданных ею же препятствий...".
Антимонопольщики пришли к сходным выводам. Из решения ПТУ МАП:
" - регистрация ПБОЮЛ Приходько В.Н. товарного знака "Иллюзион" в виде словесного обозначения создает ей преимущества в предпринимательской деятельности, так как на создание позитивного имиджа указанного обозначения ООО "Синема" потратило значительные средства, но не может более использовать обозначение "Иллюзион" без согласия ПБОЮЛ Приходько В.Н., а последняя получает готовый положительный имидж данного обозначения без затрат на его создание;
- действия ПБОЮЛ Приходько В. Н. по регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "Иллюзион", ранее широко использовавшегося другим лицом (что было известно Приходько В.Н.), без уведомления последнего о намерении присвоить себе исключительные права, противоречат сложившимся в деловой практике требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
- ПБОЮЛ Приходько В. Н. злоупотребляет своими гражданскими правами, поскольку фактически не использовала и не использует товарный знак "Иллюзион"...;
- приобретение ПБОЮЛ Приходько В. Н. исключительных прав на товарный знак "Иллюзион" может причинить значительные убытки другому хозяйствующему субъекту-конкуренту - ООО "Синема", а также нанести ущерб деловой репутации общества".
По мнению антимонопольного органа, все это - явные признаки недобросовестной конкуренции (ст. 4, ст. 10, п. 2 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках").
Как итог, в адрес Российского агентства по патентам и товарным знакам было направлено ходатайство о признании недействительной регистрацию исключительных прав ПБОЮЛ Приходько В. Н. на товарный знак "Иллюзион". Забегая вперед, скажем, что 1 марта 2004 года Роспатент снял правовую охрану с ТЗ, зарегистрированного на имя Приходько. Одновременно к рассмотрению принята заявка на регистрацию ТЗ "Иллюзион", поступившая от ООО "Синема"...
"Не виноватая я!"
История на этом могла бы и закончиться, согласись Валерия Приходько с вердиктом антимонополистов. Однако она не согласилась. 19 мая 2003 года в Арбитражный суд Приморского края (АС ПК) поступило исковое заявление о признании полностью недействительным решения ПТУ МАП от 03.04.2003 г. в отношении ПБОЮЛ Приходько В. Н. Оснований для этого, с точки зрения истицы, хватало.
Например, заявляет Приходько, при вынесении решения ответчик не принял во внимание то обстоятельство, что слово "Иллюзион" в своей деятельности использует масса субъектов предпринимательской деятельности. Так, "Иллюзионом" называют кинотеатр в Москве, киноцентр в Херсоне, аттракционы в парках развлечений и т. д. Причем многие одноименные предприятия существовали задолго до открытия компанией "Синема" киноконцертного комплекса "Иллюзион" во Владивостоке. Так что ООО "Синема" просто использует уже сложившуюся положительную репутацию данного словесного обозначения, делает вывод госпожа Приходько.
Обосновывая законность своих действий по регистрации слова "Иллюзион" в качестве товарного знака, предприниматель ссылается на Роспатент, который выдал ей свидетельство на право владения ТЗ. Действуй она вопреки правилам - разве б выдал? Что касается установленных ПТУ МАП признаков недобросовестной конкуренции, то В. Приходько их начисто отметает. Главный довод: с ее стороны не было действий, противоречащих законодательству, поскольку товарный знак она не использовала, преимуществ от его обладания не получала, убытки и ущерб другим хозяйствующим субъектам не причинила, конкурентом ООО "Синема" не являлась...
С точки зрения Валерии Николаевны, данное решение антимонопольного органа фактически ведет к ущемлению ее прав и ограничению предпринимательской деятельности, связанной с применением товарного знака "Иллюзион".
Точка в споре
В Приморском арбитражном суде такого рода дела пока крайне редки, наработанной практики нет, поэтому к их рассмотрению подходят с особой тщательностью. Судье Галине Симоновой потребовалось около полугода, чтобы вынести решение по иску В. Приходько к ПТУ МАП: "Отказать!".
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд посчитал требования предпринимателя необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению. Напротив, выводы борцов с монополией о наличии в действиях г-жи Приходько признаков недобросовестной конкуренции получили законное подтверждение. "Действия предпринимателя по регистрации товарного знака и его неиспользованию ведут к объективному причинению вреда другому хозяйствующему субъекту - ООО "Синема" - путем возможного создания препятствий к осуществлению нормальной хозяйственной деятельности общества на территории РФ", - отмечено в решении АС ПК от 30.10.2003 г.
Через два с половиной месяца с этим полностью согласится суд апелляционной инстанции, а в конце апреля 2004 года окончательную точку поставит Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДВО), куда обратилась с кассацией настойчивая Валерия Приходько.
Из постановления ФАС ДВО по делу № А51-6406/03 4-165: "При разрешении спора суд правомерно отказал предпринимателю Приходько В. Н. в удовлетворении требований о признании недействительным решения Приморского территориального управления МАП России от 03.04.2003, так как, согласно ст. 4 Закона о конкуренции, под недобросовестной конкуренцией понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли ущерб их деловой репутации.
С приобретением исключительного права на использование товарного знака "Иллюзион" предприниматель Приходько В. Н. согласно ст. 4 Закона о товарных знаках, получила право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам без ее разрешения как правообладателя. Таким образом, ООО "Синема", используя после 18.01.2001 г. словесное обозначение "Иллюзион", фактически стало являться нарушителем исключительных прав предпринимателя Приходько В. Н. на это обозначение и обязано изъять обозначение "Иллюзион" со всех средств и мест его размещения, что создает возможность причинения обществу значительных убытков...".
Допустить подобное Фемида не могла. Постановлением Федерального арбитражного суда оспариваемые акты Приморского АС оставлены без изменения, жалоба Валерии Приходько - без удовлетворения. Но станет ли ООО "Синема" следующим обладателем товарного знака "Иллюзион"?
 |
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №77-2263 от 24 января 2000 г.
Об использовании материалов сайта