 |
#63, 17 августа 2004 г | ||||
 |
 |
 |
 |
 | |
Пайковая война
Почему решения российских судей не всегда соответствуют законам Российской Федерации
Александр ТКАЧЕВ.
 |
На одном из заседаний Фрунзенского суда Владивостока корреспондент "ЗР" оказался по приглашению председателя городского комитета по делам военнослужащих Дмитрия ТЮЛЕНЕВА.
Напомню, что с его подачи и в городе, и в крае бывшие военные через суды требуют у Министерства обороны перерасчета военных пенсий. Точнее, одной из ее составляющих, так называемых "пайковых". Ежедневно суд рассматривает около 10 таких исков. Требуют не просто перерасчета, но и выплаты разницы между фактически выплаченными суммами и положенными по закону, начиная с 1999 г. Разница эта за последние годы у каждого из них набежала немаленькая - у кого 30, а у кого и 80 тыс. руб.
Напомню, что обнаружилась закавыка с "пайковыми" еще весной прошлого года. Тогда же пошли в суды и первые иски. Правда, тогда делалось все тихо, без огласки. Первые истцы сразу смекнули, что на всех военных пенсионеров у государства денег может не хватить. Так или иначе, но первые 47 исков были удовлетворены и районными судами и краевым. Застопорился процесс в мае-июне этого года, когда по инициативе городского комитета по делам военнослужащих обращения военных пенсионеров в суды приняли лавинообразный характер. Сначала рассмотрение исков стали откладывать под разными предлогами. И примерно за полтора месяца их скопилось во Фрунзенском суде более тысячи. А затем судьи и вовсе встали на сторону крайвоенкомата. Причем, что, удивительно, отрицательные решения теперь выносили те из них, кто еще год назад соглашался с аргументами бывших военных. На одном из таких заседаний мы и решили поприсутствовать.
В четверг 12 августа 2004 г. в 9 утра судьей Андреем ГОНЧАРОВЫМ слушалось "...гражданское дело по иску ЕРМОЛКИНА В.И. к Военному комиссариату Приморского края о признании права на перерасчет пенсии с учетом стоимости продовольственного пайка...". Пикантность ситуации заключалась в том, что 15 августа 2003 г. Андрей Гончаров уже рассматривал почти такой же иск к крайвоенкомату, поданный ПОСКРЕБЫШЕВЫМ В.В., и удовлетворил его. Более того, когда крайвоенкомат обжаловал это решение в краевом суде, тот тоже встал на сторону истца. В результате В. Поскребышев получает сегодня пенсию примерно на тысячу рублей большую, чем такие же, как он, военные пенсионеры.
Заседание по иску бывшего командира летной дивизии, полковника в отставке, военного пенсионера Владимира Ермолкина к крайвоенкомату уложилось в 40 минут. Представитель ответчика на нем не присутствовал. Уверенный в успехе, он просто оставил судье свою доверенность и отклик на исковое заявление. Так и произошло. Хотя интересы истца защищал сам Дмитрий Тюленев, доказательная база которого, надо заметить, выглядела очень убедительно, судья иск отклонил.
- Может быть, у нас закон изменился? - спросил я судью Андрея Гончарова сразу после окончания заседания.
- Нет, не изменился. Решение принято по сложившейся практике. И давайте на этом поставим точку.
- Что такое "сложившаяся практика" в данном случае? - говорит Тюленев. - Это когда Москва давит на местные суды, а они не могут ей угодить, не нарушив закон. Тогда один раз судья принимает неправое решение, а потом на него начинают ссылаться все другие судьи. При этом вышестоящие суды как могут затягивают рассмотрение апелляций. И со временем закручивается такой клубок, который можно распутывать годами.
Через минуту в здании этого же суда, примерно то же самое объяснил мне судья, который попросил не называть его имени:
- Это большой риск для судьи принять решение, которым будут недовольны "наверху". Краевой суд один раз отменит его решение, другой, третий... В итоге о судье сложится мнение как о специалисте неквалифицированном - и это клеймо на всю жизнь. Про карьеру можно забыть. Мы же живет не в стране с развитой демократией, а под вертикалью...
- Знаете, а ведь я свое дело здесь, во Фрунзенском суде, 28 июля выиграл,- признался Дмитрий Иванович, пока в коридорчике мы ожидали решения. - Спасибо судье Андрею ПРИСЕКИНУ за его принципиальность. Крайвоенкомат его решение, правда, тут же обжаловал. Краевой суд назначил заседание на 19 августа.
- Дмитрий Иванович, скажите честно: вам крайвоенкомат сделку не предлагал? Он вам - пенсию повышенную, а вы взамен отправляетесь на покой?
- Не имею права об этом говорить. Но думаю, что в краевом суде я проиграю. Не хватало еще, чтобы на старости лет мне в спину плевали. Словом, как бы ни повернулось, я ветеранов не брошу. Хотя, по моей информации, и в Амурской области суды от нашего брата отвернулись, и в других местах. Ну да, мы и до Страсбурга дойдем, до Международного суда. До него-то, поди, наша вертикаль пока не дотянулась...
 |
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №77-2263 от 24 января 2000 г.
Об использовании материалов сайта