 |
#31, 22 апреля 2004 г | ||||
 |
 |
 |
 |
 | |
Уставные взаимоотношения
Игорь НИКИТИН.
Весьма интересная тема стала предметом депутатских слушаний в ЗакСе 20 апреля. Депутаты как краевого, так и муниципального уровней обсуждали проблемы приведения уставов муниципальных образований в соответствие с федеральным законодательством.
Как выяснилось на слушаниях, с 2000 года почти 1000 положений уставов муниципальных образований края были оспорены прокуратурой, и только в Находке уже в этом году документы прокурорского реагирования поступили на более 100 положений тамошнего устава.
По словам Валентины САМОЙЛОВОЙ - старшего прокурора отдела по надзору за исполнением федерального и краевого законодательства краевой прокуратуры, такое количество протестов прокурора связано не только с качеством уставов мунобразований, но и с постоянными изменениями в федеральном законодательстве. Представители муниципальных комитетов и дум попеняли прокуратуре на то, что ее сотрудники зачастую проявляют излишнюю ретивость, осуществляя надзорные функции. Так, например, председатель Думы Пограничного района припомнила, что почти полгода местный представительный орган власти судился с прокуратурой из-за одной буквы: большой или маленькой, с которой следует писать слово "дума". Арсеньевские законодатели привели пример, как еще не опубликованные изменения в Устав были заранее опротестованы прокуратурой.
Но до откровенных разборок между законодателями и прокуратурой дискуссии так и не дошли. Дело в том, что нынешние слушания имеют практический смысл только до 2006 года, когда регистрация уставов перейдет из ведения краевой администрации под крыло Минюста. В свете уже разворачивающейся реформы местного самоуправления вообще многие проблемы теряют былую остроту. Но пообщаться по тому или иному поводу законодателям и прокуратуре будет полезно всегда.
 |
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №77-2263 от 24 января 2000 г.
Об использовании материалов сайта